Новикова Татьяна Васильевна

Аннотация: в статье изложены предварительные рассуждения о терминологическом словосочетании «правовая природа», которое, с одной стороны, признается юридическим термином и является одним из самых востребованных в юридическом дискурсе, а, с другой, ‒ не отвечает предъявляемым к терминам требованиям однозначности, независимости от контекста, отсутствия синонимов, де-финитивности. Главное слово в данном словосочетании ‒ «природа» ‒ обладает большой научной значимостью, поскольку номинирует общенаучное междисциплинарное понятие и в качестве термина входит в терминосистемы целого ряда областей научного знания (философии, естественных, социальных и гуманитарных наук). Эта значимость не может не распространяться на понятие «правовая природа», материальным носителем которого является одноименный термин, однако данный факт не получил в правоведении должного осмысления и соответствующей разработки. Вследствие этого термин не имеет дефиниции и, как правило, используется в качестве синонима терминов «сущность», «правовая характеристика» и т. д. Авторы отстаивают тезис, согласно которому признание словосочетания «правовая природа» термином правовой науки должно сопровождаться выяснением его особого правового смысла. Ключевые слова: природа, правовая природа, юридическая природа, юридическая терминология, классификация юридической терминологии.